ANONIMO FIORENTINO:
Non ho voglia di raccontare la mia vita o la mia professione a chi non ha nemmeno la decenza di presentarsi.
Sappi che Massimo Federico, in questo caso, è la persona che si è presa il disturbo di vedersi quanti più lavori possibile al festival, tutti i film di “obiettivo liguria”, e che si è arrogata il diritto di esprimere la propria opinione su un blog.
Ti racconterò invece come è nato, il blog. L’anno scorso assieme a pochi altri ho vissuto il festival per intero, assistendo a moltissime proiezioni, commentando e discutendo, con passione, divertimento e (perchè no) cattiveria i lavori visti in concorso. Il maggior rammarico (comune a tutto il gruppo che si era così formato) a fine festival è stata la scarsa partecipazione degli autori liguri ad una manifestazione che meriterebbe ben più rispetto ed attenzione da parte loro.
La tendenza comune era quella di arrivare per il proprio corto con quanti più amici possibile, attendere l’ultimo minuto per evitare di entrare in anticipo e rischiare di vedere i lavori degli altri, e una volta finito il proprio film andarsene insalutati ospiti. Trovo che sia un comportamento provinciale ed immaturo. Uno sgarbo che il Genova Film Festival non merita.
Quest’anno, ad una settimana dalla conferenza stampa ho pensato di aprire un blog sul festival e su “obiettivo liguria” in particolare, ho parlato con Antonella e le ho detto le mie intenzioni. Lei, pur conoscendo il mio modo ben poco diplomatico di valutare un film, ha accettato di buon grado (senza impormi nulla, tant’è che leggeva i miei post molto tempo dopo che erano stati pubblicati) perché aveva il mio stesso obiettivo, portare i registi liguri allo scoperto, parlare dei propri film e difenderli con le unghie e con i denti, se necessario, da qualcuno che, bianco su nero, diceva senza censure quello che pensa.
Così questo blog ha avuto il permesso di usare i loghi del festival ed è stato linkato al sito ufficiale.
Ma alla fine di ogni post, contrariamente a quanto accade solitamente in un blog, compariva sempre la mia firma, perché quello che scrivo è la mia opinione e solo la mia. Non quella del festival o dell’organizzazione (che se ha selezionato certi lavori evidentemente li ha apprezzati). Fin da subito è stata data la possibilità a tutti di partecipare come autore al blog, perché nel giudicare un film siamo tutti uguali. Richmond ha chiesto di partecipare ed è stato accolto senza che dovesse mostrare la carta d’identità.
Così per rispondere alla tua domanda “chi sono le persone che Giudicano?”: le persone che giudicano (rigorosamente con il minuscolo), sono gli spettatori senza distinzione alcuna, te compreso/a. Io ho deciso di mettere le mie valutazioni per iscritto, e di lasciare che gli altri intervenissero. Non vedo quale difetto ci sia in tutto ciò. Nessuno qui guarda dall’alto gli artisti. Ma chi ha sufficiente ego da presentare il proprio lavoro ad un festival deve anche subirne gli effetti, che possono essere complimenti e lodi, ma anche critiche e attacchi.
Per cui, se hai qualcosa da dire sul tuo lavoro (se hai un corto in concorso), o su quello di altri, dilla; se hai da dire qualcosa a me, scrivi alla mail del blog.

THE SON OF ROSEMARY’S BABY:
ma sei VDAP KOMMANDOH sotto altro nickname? Già è frustrante dover parlare a dei nomignoli e non a delle persone, se poi cambi anche nickname, qui diventa la sagra del bordello. Tanto più che se sei vdap kommandoh, e cioè la persona che io credo che tu sia, ci conosciamo personalmente, pertanto potresti anche evitare l’anonimato. no?
vabbeh, scusate lo sfogo.
comunque, sono d’accordo con i tuoi due cents quando dici: a genova è difficile fare i film, la scena cinematografica è semi-professionale, alcuni registi ancora acerbi, e il sostegno da parte delle istituzioni quasi nullo.
Questo blog nasce infatti come luogo di confronto per gli addetti ai lavori liguri. tutti possono partecipare e dire la loro opinione. Io ho detto la mia, ho detto quali lavori mi sono piaciuti e quali no. Sono stato severo tanto con i lavori regionali, quanto con quelli nazionali. Ho dato la possibilità a chi veniva attaccato di difendere il proprio lavoro ed agli spettatori di esprimere la propria opinione. Io credo che il confronto sia un’occasione di crescita. Qualcuno ha colto l’occasione qualcuno ha solo guardato il dito che indica la luna.
Dissento completamente quando dici che bisogna sostenersi a vicenda, se per te sostenersi significa darsi le pacche sulle spalle e dire a tutti: hey bel lavoro…
Se un regista fa un buon lavoro lo incoraggio, se fa un lavoro mediocre o brutto, lo dico apertamente. Non credo che l’ipocrisia sia un incoraggiamento.
Davanti al Sivori, quando ci siamo incontrati (sempre che tu sia chi penso io), non ti ho parlato personalmente in privato perché non avevo il tempo di addentrarmi in una discussione troppo lunga, in quel momento. Capita, se ti fossi fatto vedere più spesso forse avremmo avuto l’occasione.. Ho avuto modo di parlare ad esempio con Marco Paba e a lui ho detto le cose che ho scritto anche qui. Per cui, non fartene un cruccio, anche se ti avessi parlato di quello che non mi piaceva del tuo lavoro in privato, le stesse cose le avrei scritto pubblicamente qui. Perché questo non è un blog per lisciare il pelo ad amici e conoscenti, è un blog per parlare del cinema, in particolare del cinema genovese con i suoi pregi e i suoi difetti. Senza filtri.
Comunque, a scanso di equivoci, ti invito a rileggere le ultime righe di questo blog, dove esprimo il mio compiacimento per l’alta qualità dei lavori di “obiettivo liguria”.

Scusate il commento infinito….

“Giulio che sfidò le Brigate Rosè”

regia di Nazareno Strambelli, con attori non professionisti, 16mm, b/n, dur.160′, produzione cinedaunia 70, visto censura 114/bis del 90-60-90.

“Pellegrino Artusi avrebbe definito questa fantasiosa opera prima enogastronomica “un film tutto da gustare”. Sin dalla prima scena, in cui il silenzio su fondo nero viene improvvisamente interrotto da un vagito di un bambino nano urlante, provocando un emozione che non si provava dai tempi di Jodo, fino all’escalation catartica in cui lo sherpa brasiliano, inseguito dalle temibili Brigate, trova rifugio in un igloo nei pressi di Cernusco Lombardone, il sottile filo (rosso) che lega eventi atopici, mostrati nella loro atipicità, si dipana in un magmatico marasma di flussi e riflussi in cui sema, semema e semantema, per un magico istante coincidono opposti, come nell’alchìmia di Jung. Si può discutere sul dubbio gusto, quasi exploitation, di indugiare a lungo con la m.d.p. sui corpi nudi degli attori beffardamente spalmati di salsa rosa e gamberetti o sulla gratuità post-post modernista e neoista del pole sulla chierica del ministro, nondimeno scene madri come quella della parrucca inchiodata alla croce, vera deus ex machina della vicenda, ricorda un po’il primo Bunuel, ma anche no. Certo concordiamo con il famoso glottologo ungherese Goffred Von Buglion quando, nel suo illuminante “Il cinema come anafora”, ricorda che “mise en scene e mise en abysme appartengono al campo della rappresentazione visiva” e non possiamo esimerci dal citare Monsieur De Lapalisse che scriveva: “Il cinema va visto con occhi bene aperti perché solo gli stolti lo guarderebber con occhi semichiusi”, peccato però per il breve raccordo in cui un sosia di Jesus Franco viene scambiato da un fan per Lucio Fulci, equivoco degno della peggior Nando Cicero come dei canovacci del vaudeville. Degna di nota, invece, la sequenza in cui un uomo con tre nasi, inalando una quantità eccessiva di aria, si gonfia come una mongolfiera, evidente citazione di Andrey Rublyov con echi di Rabelais e Jarry. Non dimentichiamo la buona prova di Giulio, attore non professionista già visto all’angolo del metrò in Via Zara, che si aggira con candore, ingenuità e maldestria per il set, quasi un novello Peter Sellers, alle prese con un intrigo in cui IOR, Protocolli dei Savi di Sion, OTO, brandelli di Juan Rodolfo Wilcock e musiche di Bruno Maderna, per la verità un po’insipide, pur affabulati non inficiano un lavoro di cui lo stesso maestro Pasolini avrebbe detto: ” Ahò, anvedi questo!” mentre Apollonio di Tiana ed Arpocrate avrebbero osservato un rigoroso silenzio”. (cit.)

FB

Ogni film è un capolavoro.
Dal prossimo anno non si farà più nessun concorso: saranno tutti vincitori.